On connait assez les passages de Xavier Raufer dans les médias tels que Tocsin, TVL ou chez Idriss Aberkane pour savoir ce que vaut le bonhomme. Pseudo-prof aux Etats-Unis (c’est censé impressionner les ignares) au CV sans doute gonflé, l’homme à moustaches est toujours prompt à vous parler des dangers de l’Islam tant en France qu’à l’étranger et, malheureusement, comme il ne connaît pas le Judaïsme et refuse scrupuleusement de l’étudier depuis au moins dix ans, ne peut rien en dire ; surtout pas du mal. Mais si vous voulez un peu de djihadisme ou de salafisme, il est toujours ravi et prolixe sur le sujet. Il a donc une ligne sioniste par omission (comme le fameux mensonge), ou par lâcheté. Le lire sur l’affaire Epstein promettait au moins de faire tomber ce masque ridicule qui ne trompait que les gogos.
Et de fait, le vernis de sérieux académique et d’approche scientifique (si les sciences humaines en sont) tombe avec ce livre grotesque dont on comprend très vite qu’il sert à aborder le sujet de manière oblique en s’abstenant méthodiquement de citer le caractère tribal des actions de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell (quiconque a lu un peu des courriels d’Epstein révélés en 2026 le voit bien), qu’ils travaillaient principalement pour le Mossad et qu’ils avaient des activités aussi financières que scientifiques (eugénisme dans le Zorro Ranch, manipulation des milieux académiques, connexions avec les technofascistes de Californie). Si vous le pensez, il vous écarte d’une phrase méprisante sur les interprétations « paranoïdes » au tout début de son propos. « Eh quoi, ce sont des fous ! », on ne va pas s’embêter à leur répondre. Beau et profond comme du Rudy Reichstadt.
Traitant du sujet de manière très distante1, et même s’il voit bien toutes les zones d’ombre de l’affaire, petites reconnaissances qu’il écarte très rapidement et simplement pour qu’on ne puisse pas dire qu’il ne les a pas évoquées, Raufer fait d’Epstein et sa comparse des sortes gigolos fournissant en jeunes filles des grands bambins libertaires, produits dégénérés de la révolution sexuelle des années 1970, devenus voyous internationaux. Même sa « troisième culture », qu’il affiche en sous-titre pour donner l’impression qu’il va se servir d’un concept novateur capable d’éclairer l’affaire d’un jour nouveau, est traitée négligemment, cent pages après une recherche qui veut donner l’illusion d’être pointilleuse, histoire de justifier la couverture. Il n’a pas réussi à caser l’Islam mais en tout cas, la prouesse était grande de ne pas avoir mentionné une fois l’Entité sioniste et le Mossad. Raufer, animal propagandiste aussi rusé que G.W. Goldnadel ou autre propagandiste communautaire de droite, n’est pas si bête, il sait très bien ce qu’il fait et surtout ce qu’il tait. Si on était un peu méchant, on dirait qu’il ne sert qu’à ça : comme esbroufeur-écran, qui vous montre du doigt l’Islam pour qu’on regarde son doigt dans l’œil et pas la lune. Alors il ne va pas s’embêter à se demander pourquoi on donne des millions à gérer à ce raté et la fille d’un magnat de la presse déchu (lui aussi agent du Mossad), pourquoi on le retrouve dans la vente d’armes, pourquoi des gens si importants le côtoient lui qui n’aurait pas dû être plus que le gérant d’un bordel de Los Angeles, pourquoi Ehud Barak va chez lui, pourquoi il s’intéresse à la génétique, bref, puisqu’on vous dit que la pédophilie et la vente de corps de jeunes filles à des gens connus, voire la torture, sont des conséquences de l’idéologie libertaire dépravée…
Autant dire que ça n’a pas d’autre intérêt que montrer comment la propagande opère, version art de dire beaucoup et d’embobiner pour cacher l’essentiel. Loin de cet homme de paille on apprendra beaucoup plus dans les vidéos de Marc-Gabriel Draghi ou Xavier Poussard sur Tocsin qui, eux, sont allés regarder attentivement dans les archives publiées par le DOJ et sont cent fois plus pertinents sur le sujet que le pseudo-professeur qui présente bien parce qu’il a les cheveux blancs et connaît son discours anti-Islam sur le bout des doigts.
Note
- Il ne pouvait avoir lu les courriels publiés par le Departement Of Justice en 2023, mais ses apparitions médiatiques, laissent penser qu’il ne l’a toujours pas fait en 2026… ↩︎